甲将一辆自行车借给乙使用乙又转借给丙

甲将自行车借给乙使用，乙将自行车赠送给丙，丙是不是善意第三人？甲知情。不能，因为甲与丙不存在赠予关系，只能与已讨要。

甲将一辆自行车借给乙使用乙又转借给丙

1、关于物权法。因为最先开始自行车是甲的，但是丙把车卖给了不知情的丁，此时根据善意取得丁享有车的所有，然后丁送给戊，所有权即转移给戊。此后戊将车抛弃，即自愿放弃了车的所有权，蔡某根据物权法中先占的原理，取得了对抛弃物——。

2、甲借用乙的自行车，甲却把车卖给了丙，问乙对此合同有几种处理方法百度。三种。第一是乙追认合同，则甲卖车有效。第二是乙起诉甲违约。第三乙起诉甲侵权。后两种都能拿回自行车，但如果丙不知道自行车是乙的，且以合理对价买下的，那么自行车要不回了，但乙可以要甲赔偿损失 。

3、民法问题。甲把一辆新自行车借给乙“使用”，也就是甲把“使用权”交给了乙，乙可以“使用”，然而乙以30元的价格将该自行车“卖”给不知情的丁，“卖”不属于“使用”的范畴了，“卖”是“处置权”了。甲只给“使用权”，

4、甲将车借给乙 乙却将车卖给不知情的丙 且办理过户车怎么处理。其次假如真的过户了，就要确定丙是否属于善意取得。如果是，甲直接问乙赔，但可能只能折价赔钱，不能陪原车。如果不是，丙应该还车给甲，丙直接向乙追究违约责任。最后

5、甲借钱给乙，乙又借给丙，为什么乙不能让丙还钱给甲？虽然算是三角债务，但是需要三方都同意才能转移这种债务关系，不然哪方不同意都没有用（即使是欠钱的一方丙，他也可以说他只和乙有债务，不同意还给甲）

甲将一辆自行车借给乙使用乙又转借给丙

1、甲把东西借给乙，乙把东西卖给丙，乙丙合同是否有效。甲把东西借给乙，乙把东西卖给丙，乙丙合同是有效的。法律所要保护的是当事人的合法权益，又要维护合同的稳定性。丙属于善意第三人，法律保护善意取得，所以乙和丙的合同的有效的。但是，甲和乙之间就另当别论了，乙对甲。

2、2甲将摩托车借给乙使用，乙将该车卖给了丙，乙丙之间的买卖合同属于。乙取得甲摩托车的使用权，但没有所有权，所以乙擅自出卖的行为构成无权处分。若甲对乙丙之间的合同进行追认，则合同有效；若甲方不予追认，合同无效。若丙已实际取得了摩托车并支付了等价，则适用善意取得，甲无权要求丙返还。

3、甲把借乙的东西又借给丙，丙弄丢了，算什么责任。甲把身份证借给乙，乙用来注册企业和丙做生意，丙完全有理由基于身份证而相信乙的行为是代表甲的。这是一个表见代理，甲必须承担责任，但可以向乙追偿所受的损失。这是民法方面。如果乙的经营行为存在违法情况，比如诈骗，

4、甲把从乙那里借来的车又借给了丙，丙开车撞死了丁，请问甲是否有责任。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。通俗的说，只要车没有问题，甲借给丙的时候，丙没有喝酒等行为，甲就没有责任··。